Library 2.0 這個名詞雖然才誕生一個月左右，但在美國圖資界 Blogosphere (部落圈) 卻引起相當廣泛的討論。一些重量級的 bloggers，如 Michael Stephens、Michael Casey都在大力推廣 Library 2.0的觀念。不過也有一些其他的聲音出來了...
Michael Casey 在 3 Degrees of Separation: Libraries, Technology, and Administration 這篇提到了 Jessamyn West 等人所談到人的問題。即當大多數的圖書館員還停留在舊思維、Library 1.0 或 0.98 的時候，要實現 Library 2.0 是相當不容易的，特別是圖書館管理階層對 Library 2.0 的了解與支持程度最是關鍵。
我很同意 Michael Casey 所說：
Library 2.0 是所有圖書館必定/將會經歷的一段過程，不管你現在是 0.5 還是 1.0，重點是目標是不變的。
Michael Casey 認為要推廣實現 Library 2.0 這樣的目標並不需要是在技術上很理解的人，重點是將 Library 2.0 的 ROI (投資回收率) 讓管理者知道。Michael Stephens 在 CPL Scholars in Residence presentation 便談到了以 ROI 的角度來看 circulation、walk-ins、或 web hits (eyeballs)。
我這幾天在思考 Library 2.0 這個名詞是否被過份強調或者濫用，反而讓人有如霧裏看花，失去了焦點。如果說 Library 2.0 是將 Web 2.0 的技術應用到圖書館，那 Web 2.0 又是什麼呢? 好笑的是，連 Web 2.0 的定義都眾說紛云。
所以我覺得最重要的是應該抓住 Library 2.0 / Web 2.0 的精神。
Paul Miller 提到了很多，如 Internet 生活方式、自由/免費的精神/理念..等。但我還是喜歡他在 Web 2.0: Building the New Library 所提到的：“Web 1.0 took people to information, Web 2.0 will take information to the people.”
另外，Paul Miller 在 Do Libraries Matter? The rise of Library2.0 提到 4個原則，應該可以視為 Library 2.0 的精神所在：
- The library is everywhere
- The library has no barriers
- The library invites participation
- The library uses flexible, best-of-breed systems
這些精神會變嗎? 也許吧! 正如 Michael Casey 所說的：“Library 2.0 is the idea of constant change.”
最新迴響