<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: 該不該提供全文的RSS</title>
	<link>http://libraryviews.blogsome.com/2006/02/08/257/</link>
	<description>一位圖書館工作者的閱讀與學習筆記</description>
	<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 07:47:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: meeboo</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2006/02/08/257/#comment-175</link>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2006 09:43:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2006/02/08/257/#comment-175</guid>
					<description>&lt;strong&gt;rss&lt;/strong&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><strong>rss</strong></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: benny</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2006/02/08/257/#comment-173</link>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2006 23:26:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2006/02/08/257/#comment-173</guid>
					<description>我觉得那个醒客就是属于瞎起哄型的，看了好多他的评论，就是没看懂他在说啥。

随便说说，没啥恶意。</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>我觉得那个醒客就是属于瞎起哄型的，看了好多他的评论，就是没看懂他在说啥。</p>
	<p>随便说说，没啥恶意。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: calon</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2006/02/08/257/#comment-172</link>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2006 11:02:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2006/02/08/257/#comment-172</guid>
					<description>难道是先放一马，反正以后好算帐？</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>难道是先放一马，反正以后好算帐？</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: keso</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2006/02/08/257/#comment-171</link>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2006 08:23:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2006/02/08/257/#comment-171</guid>
					<description>&lt;strong&gt;昨日新闻 - 备案与牢骚&lt;/strong&gt;

有时候我在想，那些因为备案中遇到信息滞后而导致被封的站点，实际上通过域名已经无法访问，那么备案的审查到底是依据什么呢？难道只是走个形式？</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><strong>昨日新闻 &#8211; 备案与牢骚</strong></p>
	<p>有时候我在想，那些因为备案中遇到信息滞后而导致被封的站点，实际上通过域名已经无法访问，那么备案的审查到底是依据什么呢？难道只是走个形式？</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: ted</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2006/02/08/257/#comment-170</link>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2006 06:29:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2006/02/08/257/#comment-170</guid>
					<description>我相信隨著RSS訂閱逐漸的普及，訊息過載的情況會更加普遍，更好的技術或服務將是被期待的。不過我覺得再怎樣好的技術，最後還是得由人，也就是使用者，來決定要不要自feed 的內容，電腦能幫我們做的還是有限。</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>我相信隨著RSS訂閱逐漸的普及，訊息過載的情況會更加普遍，更好的技術或服務將是被期待的。不過我覺得再怎樣好的技術，最後還是得由人，也就是使用者，來決定要不要自feed 的內容，電腦能幫我們做的還是有限。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 醒客</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2006/02/08/257/#comment-169</link>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2006 17:20:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2006/02/08/257/#comment-169</guid>
					<description>如果有更好的技术或者业务方法（工具），能够比keso的网摘更好地处理了过载的信息，这正是互联网的新机会。</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>如果有更好的技术或者业务方法（工具），能够比keso的网摘更好地处理了过载的信息，这正是互联网的新机会。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 醒客</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2006/02/08/257/#comment-168</link>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2006 17:12:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2006/02/08/257/#comment-168</guid>
					<description>用户处理RSS采取全文还是摘要方式，是习惯和信息过载两种情况下形成的各自应对方式，解决信息过载问题的最终办法是技术进步，这一点没有问题。

你关于“四分之三的顶阅100个RSS的数据， 以后会成为1000个RSS”的说法，同意一半，你直接面对的RSS估计不会过于增长，但你可能会通过间接方式来订阅了1000甚至10000的RSS，看keso的网摘就相当于处理了1000以上的RSS，这个处理方式是否合理是另一回事情。</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>用户处理RSS采取全文还是摘要方式，是习惯和信息过载两种情况下形成的各自应对方式，解决信息过载问题的最终办法是技术进步，这一点没有问题。</p>
	<p>你关于&#8220;四分之三的顶阅100个RSS的数据， 以后会成为1000个RSS&#8221;的说法，同意一半，你直接面对的RSS估计不会过于增长，但你可能会通过间接方式来订阅了1000甚至10000的RSS，看keso的网摘就相当于处理了1000以上的RSS，这个处理方式是否合理是另一回事情。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
