<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: 圖書館學五定律也有 2.0 版</title>
	<link>http://libraryviews.blogsome.com/2006/03/23/290/</link>
	<description>一位圖書館工作者的閱讀與學習筆記</description>
	<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 17:01:07 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: 許頌奇</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2006/03/23/290/#comment-1488</link>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 14:13:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2006/03/23/290/#comment-1488</guid>
					<description>我只讀過1995年那個版本的~~~~照這麼看來人人都有自己的新五律囧</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>我只讀過1995年那個版本的~~~~照這麼看來人人都有自己的新五律囧</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Theodor</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2006/03/23/290/#comment-310</link>
		<pubDate>Mon, 17 Apr 2006 21:38:41 +0100</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2006/03/23/290/#comment-310</guid>
					<description>Gorman 的新五律的確是出於那一篇。在那個時候，網路與「多媒體」（這是另一個關鍵，網路同時也激發了無紙圖書館、無牆圖書館的想像）的應用，在加上自動化的推行，以及美國圖書館學界的縮裁，資訊科學的引入等因素，在在使得圖書館人士覺得有個嶄新的時代要到來了。相關的論述很多，至於為什麼最後由這個承先啟後的新五律成為經典，一方面是因為它具有代表性，另一方面，呃，也是因為圖書資訊學具有典範焦慮（苦笑）。</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Gorman 的新五律的確是出於那一篇。在那個時候，網路與「多媒體」（這是另一個關鍵，網路同時也激發了無紙圖書館、無牆圖書館的想像）的應用，在加上自動化的推行，以及美國圖書館學界的縮裁，資訊科學的引入等因素，在在使得圖書館人士覺得有個嶄新的時代要到來了。相關的論述很多，至於為什麼最後由這個承先啟後的新五律成為經典，一方面是因為它具有代表性，另一方面，呃，也是因為圖書資訊學具有典範焦慮（苦笑）。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
