一直以來，我們都認為網站要經常的更新才可以維持造訪的流量。但 Eric Kintz 認為這是 web 1.0 時代的作法，他認為在 web 2.0 的時代裡，經常更新 (指發表文章) blog 並不再那麼的重要，原因如下：
- 網站流量是由社群裏的參與所產生，不是因為每天發表文章的關係
- 網站流量與 Blog 的成功與否是沒有關係的：最重要的是你是否把所要傳達的東西傳達給目標讀者，與讀者建立起良好的關係是一個比經常更新來的更好的方法。
- 要忠實的讀者每天到你的網站閱讀文章，這是 Web 1.0 時代的做法：當部落圈 (blogosphere)成熟時，新讀者及新新 blogger 的數量將會減少，忠實的讀者也會變的更成熟。他們之所以忠誠，是因訂閱了 RSS，而不是你經常的發表文章。
- 經常更新實際上在你讀者的忠誠度上是有負面影響的：發表太多的文章，你將會有失去忠實讀者的風險，因為讀者可能會覺得你的 blog 占用他們太多的時間...
- 經常更新將會把重要的資深經理人及意見領袖排除在部落圈之外
- 經常更新會導致內容品質低落：每天發表文章的壓力使得有些 blogger 會去複製 (引用?) 別人的文章內容，或者做一些無關痛癢的評論。....
- 經常更新會威脅到部落圈的可靠度 (credibility) ：當許多的 blogger 花時間去複製別人的文章內容時，他們就不太可能有時間去做實際的研究。所以有些錯誤就會如雪球般越滾越大，從一個 blog 到另一個 blog …。
- 經常更新將會使企業的 blog 落入公關公司的手中：由於頻寬及人的因素 ...
- 經常的更新也製造了等量的 blog 垃圾掩埋場 (landfill)： 根據 Technorati 的統計，只有 55% 的 bloggers 能持續 3個月以上。這股持續更新的壓力導致許多的人放棄了他們的 blog。
- 家人很重要，多留點時間給家人吧：有些人因 blogging 而上癮... (我該不會也這樣吧
)
我大致認同上面這 10 點的說法，但怎樣才算 “經常更新” 呢? 每天一則文章會太多嗎? 我想這得要對你的讀者做個調查才會知道，這從 RSS 訂閱數是看不出來的。
有一些 blog 很恐怖，一天有好幾篇的文章發表，不論其內容品質是否如上述所稱，多了就會變不好，但可以確定的是，這對讀者來說是件很痛苦的事。因為一時無法全部吸收，到最後這些產量大的 blog的文章都被我列為最不優先閱讀的文章。
就 blog 來說，雖然不必每天好幾則文章，或者每天發表文章，但我認為 定期發表 是很重要的。這可以讓訂閱 RSS 的人知道你的 blog 是否還活著，否則容易在整理 RSS 訂閱時被刪掉。
最新迴響