Comments on: why Wiki http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/ 一位圖書館員的學習筆記 Wed, 08 Oct 2008 07:13:42 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: Label http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-1255 Tue, 20 May 2008 16:16:14 +0100 http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-1255 有趣有趣。謝謝。一個問題又釣出這麼多相關文章，太好了。 有趣有趣。謝謝。一個問題又釣出這麼多相關文章，太好了。

]]> by: emmetyu http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-1166 Sun, 02 Mar 2008 11:28:24 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-1166 後來好像沒有在做update,可能就沒了 後來好像沒有在做update,可能就沒了

]]> by: ted http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-1162 Sat, 01 Mar 2008 05:05:33 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-1162 謝謝 emmetyu 的分享，除了台灣棒球維基館之外，我記得先前淡江資圖所也有一個wiki，叫做圖資維基園，也是你們弄的嗎? 現在好像無法連上了?! 謝謝 emmetyu 的分享，除了台灣棒球維基館之外，我記得先前淡江資圖所也有一個wiki，叫做圖資維基園，也是你們弄的嗎? 現在好像無法連上了?!

]]> by: emmetyu http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-1158 Thu, 28 Feb 2008 18:35:46 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-1158 其實我是覺得wiki安裝設定還是頗麻煩的啦.尤其如果當運行一陣子的上線系統,如果要碰到版本升級的情況也是很麻煩,而且變成說除非很熟悉系統,不然很不容易進行更新...p.s..感謝引用文章 其實我是覺得wiki安裝設定還是頗麻煩的啦.尤其如果當運行一陣子的上線系統,如果要碰到版本升級的情況也是很麻煩,而且變成說除非很熟悉系統,不然很不容易進行更新...p.s..感謝引用文章

]]> by: KJ http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-640 Tue, 05 Dec 2006 15:15:03 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-640 還有一個重要的問題要考慮的，就是wiki的維護工作。台灣現在懂這方面技術的人非常非常少，安裝簡單，但是僅僅是在「安裝設定」上，就有很多問題等待解決，升級也會是一個問題，關係到資料庫、extension是不是跟得上....如果是小群體(館員間)要用，還簡單點，如果要開放給更多人使用，將會遇到很多問題。 還有一個重要的問題要考慮的，就是wiki的維護工作。台灣現在懂這方面技術的人非常非常少，安裝簡單，但是僅僅是在「安裝設定」上，就有很多問題等待解決，升級也會是一個問題，關係到資料庫、extension是不是跟得上....如果是小群體(館員間)要用，還簡單點，如果要開放給更多人使用，將會遇到很多問題。

]]> by: ted http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-563 Sat, 04 Nov 2006 06:20:47 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-563 謝謝 XXC 提供這個軟體訊息,我會找個時間試試 謝謝 XXC 提供這個軟體訊息,我會找個時間試試

]]> by: xxc http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-562 Fri, 03 Nov 2006 23:58:29 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-562 sorry, de.lirio.us 好像停止運作，轉到simpy上，而simpy好像沒有open source code。 是有找到另一個open source delicious-like 系統 sabros.us http://sourceforge.net/projects/sabrosus/ ，大陸已有「漢化」版 http://www.sluke.cn/myblog/?p=123 sorry, de.lirio.us 好像停止運作，轉到simpy上，而simpy好像沒有open source code。 是有找到另一個open source delicious-like 系統 sabros.us http://sourceforge.net/projects/sabrosus/ ，大陸已有「漢化」版 http://www.sluke.cn/myblog/?p=123

]]> by: xxc http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-561 Fri, 03 Nov 2006 23:37:00 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-561 就「主題資源」的案例來說，我覺得一個類似"del.icio.us"的連結管理系統會比wiki更適合。可以試試看 http://de.lirio.us/rubric 這個開放原始碼的共同書籤管理系統 就「主題資源」的案例來說，我覺得一個類似”del.icio.us”的連結管理系統會比wiki更適合。可以試試看 http://de.lirio.us/rubric 這個開放原始碼的共同書籤管理系統

]]> by: ted http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-560 Fri, 03 Nov 2006 22:23:21 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-560 謝謝各位的回應，閱讀著各位的寶貴意見真是一大享受。 由於對 Wiki了解並不深入，所以無法做太多的討論。我相信在圖書館內部使用 Wiki 似乎問題比較單純。 但於對外的 Wiki服務上，我比較害怕的是，在經過種種的限制後，Wiki只不過是另一種單向傳達圖書館訊息的軟體或工具而已; 或著說，用新工具來提供舊服務。當然這也沒有什麼不好啦，就看當初建置Wiki時的目的囉。 謝謝各位的回應，閱讀著各位的寶貴意見真是一大享受。

由於對 Wiki了解並不深入，所以無法做太多的討論。我相信在圖書館內部使用 Wiki 似乎問題比較單純。

但於對外的 Wiki服務上，我比較害怕的是，在經過種種的限制後，Wiki只不過是另一種單向傳達圖書館訊息的軟體或工具而已; 或著說，用新工具來提供舊服務。當然這也沒有什麼不好啦，就看當初建置Wiki時的目的囉。

]]> by: limin http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-559 Fri, 03 Nov 2006 18:08:19 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2006/11/03/430/#comment-559 採用新技術之前能夠提出質疑, 這是值得鼓勵的. 非常高興有如此優秀的館員. 基本上, 會提出這樣的想法, 主要是想試試看使用 Wiki 的技術來提供圖書館的電子化資源是否可行, 主要是聽到重量級的使用者反應現有的界面很難用 (其實我覺得很好用). 倒沒有說非得要改用 Wiki 的決定. 我很贊同由館員來共同參與, 但是否不讓讀者參與, 我持保留態度, 畢竟, 我們館員所習於自我期許的權威性, 在 Web 2.0 的世界似乎並非絕對的. 採用新技術之前能夠提出質疑, 這是值得鼓勵的. 非常高興有如此優秀的館員.
基本上, 會提出這樣的想法, 主要是想試試看使用 Wiki 的技術來提供圖書館的電子化資源是否可行, 主要是聽到重量級的使用者反應現有的界面很難用 (其實我覺得很好用). 倒沒有說非得要改用 Wiki 的決定.

我很贊同由館員來共同參與, 但是否不讓讀者參與, 我持保留態度, 畢竟, 我們館員所習於自我期許的權威性, 在 Web 2.0 的世界似乎並非絕對的.

]]>