Comments on: OPAC 要有趣好玩 ? http://libraryviews.blogsome.com/2006/12/11/451/ 一位圖書館工作者的閱讀與學習筆記 Fri, 11 Dec 2009 17:03:12 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: ted http://libraryviews.blogsome.com/2006/12/11/451/#comment-1505 Mon, 24 Nov 2008 06:23:17 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2006/12/11/451/#comment-1505 確實，很多的服務使用者不是很多。只是圖書館有去推廣嗎? 圖書館有些資料庫也是很少人在使用，但還是得訂，也有在推廣。不曉得順宏你們有沒有特別推廣在opac上的社群網路書籤? 我建議或許可以配合圖書館講習等活動推廣。不過就如同順宏講的，我們不可能期望所有的或多數的人來使用某一個功能，畢竟它不是opac的核心。 確實，很多的服務使用者不是很多。只是圖書館有去推廣嗎? 圖書館有些資料庫也是很少人在使用，但還是得訂，也有在推廣。不曉得順宏你們有沒有特別推廣在opac上的社群網路書籤? 我建議或許可以配合圖書館講習等活動推廣。不過就如同順宏講的，我們不可能期望所有的或多數的人來使用某一個功能，畢竟它不是opac的核心。

]]> by: 順宏 http://libraryviews.blogsome.com/2006/12/11/451/#comment-1501 Thu, 20 Nov 2008 18:24:52 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2006/12/11/451/#comment-1501 不同族群使用的opac 應該有不同的功能取向.而新穎的服務雖然可以短時間內,吸引到很多目光,但"成效"呢?還是單純衝業積?!這樣子說好了.要做到書評與使用者的投票,其實已不是問題了, 但誰敢放.又!有需要放上去嗎.在網頁必爭的空間裡.加了個服務.但實際的點閱率或使用率不高.但卻增加了維護上的成本.比方我放了個社群網路的書籤上去.但經幕後的統計與觀察來看,目前點擊率不到100,問題網頁已上線近一年了.有必要為了少數的(也可能是極少數)使用者,增加一堆炫麗的功能,但卻不常使用.像還有一個會讓大家抓狂的!顯示館藏儲放的位置,首先得先一本本書的把位置建好,然後~有天.有人問為什麼和系統顯示上的不同!那要何解?! 不同族群使用的opac 應該有不同的功能取向.而新穎的服務雖然可以短時間內,吸引到很多目光,但”成效”呢?還是單純衝業積?!這樣子說好了.要做到書評與使用者的投票,其實已不是問題了, 但誰敢放.又!有需要放上去嗎.在網頁必爭的空間裡.加了個服務.但實際的點閱率或使用率不高.但卻增加了維護上的成本.比方我放了個社群網路的書籤上去.但經幕後的統計與觀察來看,目前點擊率不到100,問題網頁已上線近一年了.有必要為了少數的(也可能是極少數)使用者,增加一堆炫麗的功能,但卻不常使用.像還有一個會讓大家抓狂的那要何解?!

]]> by: 許頌奇 http://libraryviews.blogsome.com/2006/12/11/451/#comment-1491 Mon, 10 Nov 2008 21:36:43 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2006/12/11/451/#comment-1491 OPAC如果只是能顯示借還書資訊或位置的話我想應該很快就會被淘汰了吧~~~~如果能在旁邊加上一點書評或投票來顯示好看度或熱門度搞不好能增加讀者的興趣喔~~~ PS.如果有這種OPAC務必讓在下見識一下@@ OPAC如果只是能顯示借還書資訊或位置的話我想應該很快就會被淘汰了吧~~~~如果能在旁邊加上一點書評或投票來顯示好看度或熱門度搞不好能增加讀者的興趣喔~~~

PS.如果有這種OPAC務必讓在下見識一下@@

]]> by: ted http://libraryviews.blogsome.com/2006/12/11/451/#comment-662 Fri, 15 Dec 2006 06:14:12 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2006/12/11/451/#comment-662 是呀，一直以來我們的opac系統是依照圖書館專業人員的需求而建立，但讀者使用起來不見得愉快。但要如何知道讀者最常使用或最想要的功能是什麼呢? 這可能又會有各式各樣的答案，圖書館又要如何取捨? 既然讀者會去使用 LibraryThing 或豆瓣，那代表他們是有些我們所沒有，並且讀者想要去用的功能。 是呀，一直以來我們的opac系統是依照圖書館專業人員的需求而建立，但讀者使用起來不見得愉快。但要如何知道讀者最常使用或最想要的功能是什麼呢? 這可能又會有各式各樣的答案，圖書館又要如何取捨?

既然讀者會去使用 LibraryThing 或豆瓣，那代表他們是有些我們所沒有，並且讀者想要去用的功能。

]]> by: evita http://libraryviews.blogsome.com/2006/12/11/451/#comment-656 Wed, 13 Dec 2006 13:48:05 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2006/12/11/451/#comment-656 呵呵，挺有意思 今年上半年关注过opac的一些新系统呢 一直在想，现在的系统功能越来越强大，那么究竟有多少功能是人们最常使用的呢？ 呵呵，挺有意思
今年上半年关注过opac的一些新系统呢
一直在想，现在的系统功能越来越强大，那么究竟有多少功能是人们最常使用的呢？

]]> by: ted http://libraryviews.blogsome.com/2006/12/11/451/#comment-655 Tue, 12 Dec 2006 18:25:05 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2006/12/11/451/#comment-655 謝謝ining 的提醒 :) 謝謝ining 的提醒 :)

]]> by: University Update http://libraryviews.blogsome.com/2006/12/11/451/#comment-653 Mon, 11 Dec 2006 21:02:26 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2006/12/11/451/#comment-653 <strong>OPAC 要有趣好玩 ?</strong> OPAC 要有趣好玩 ?

]]> by: ining http://libraryviews.blogsome.com/2006/12/11/451/#comment-652 Mon, 11 Dec 2006 19:25:38 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2006/12/11/451/#comment-652 MisterBisson 使用WordPress做了一個OPAC prototype :) 不知道你看過了沒, 正好回應了你這篇文章。 http://www.flickr.com/photos/maisonbisson/archives/date-posted/2006/01/20/ MisterBisson 使用WordPress做了一個OPAC prototype :) 不知道你看過了沒,
正好回應了你這篇文章。
http://www.flickr.com/photos/maisonbisson/archives/date-posted/2006/01/20/

]]>