曾經在去年8月 介紹過 以不同觀點或角度所觀察的 Web 3.0，並認為現階段不用急著去搞懂它。沒想到最近有越來越多人在談論 Web 3.0，特別是中正大學也在上個月發表了 NeWeb 計畫。
NeWeb 計畫主持人、中正大學資工系副教授吳昇認為：雖然在 Web 2.0 時代，使用者已從以往的內容接受者，藉由部落格、公民新聞報導、自製影片、維基百科等分享與社群網站，而成為內容的提供者。但仍有許多的限制，如：
- 要花很多功夫上傳到分享的網站，且又有檔案大小的限制。
- 雖然可以在 Web 2.0 服務網站建立 Blog 來發表與分享，但是由於網站平台是網站業者所擁有... ，因而沒有自主權。在網路的商業中，使用者甚至可能變成 Web 2.0網站的資產，買賣的籌碼。
因此 吳昇老師 認為：
- Web 3.0 時代將是一個網路民主均富平權的時代
- 在 Web 3.0中，使用者可以當家做主
- 整個社群將由所有使用者共同參與、共同分享、共同擁有、共同治理
- 將是一個民有、民治、民享(for the user, by the user, of the user)
NUWeb 計畫的成果是一個以使用者為中心的分散式入口網站與資訊分享平台系統，包含三個部份：NUWeb.cc 網路中心、社區入口網站、與個人入口網站。... NUWeb 是一個群策群力的公益計畫，正式發行時將開放原始碼。
只不過這樣子的計畫對一般使用者來說是否有足夠的吸引力? 或者使用者是不是真的在乎 NUWeb 所陳述的那些問題? 就如同 NBN 所說的
NuWeb 的部落格能強過 WP、相簿超越 Flickr、書籤打敗黑米嗎？
此外，針對 NUWeb 或者對目前 Web 2.0 的分享平台一些指責上，我有幾點看法：
- 「Web 2.0 的分享平台 (如無名或 YouTube 等) ，因使用者的貢獻而身價百倍，但在更換東家時使用者一點好處也沒沾到。」 其實我並不完全同意此看法，這不是 Web 2.0 分享平台的原罪。我多少認為這是分享平台所應得的，否則誰願意提供免費的服務呢? 或許這對付費使用者有點不公平，但我相信大部分的使用者最在意的是有更好的服務。所以如果這些高價賣出的分享平台業者願意與新買主約定在交易後立即大幅改善或增進所提供服務，像是使用空間...等，或許會讓使用者或多或少感受到益處。或許這想法太天真，但重點是這不是 Web 2.0 分享平台的原罪，而是業者的問題。
- 「因為自己的東西在別人手上，反而更被別人掐著脖子走。」 東西放在別人機器上本就會有此問題，這是網友在使用其服務時就應知道的，沒什麼好怪罪的。我想我們要搞清楚我們所談的是分享平台，不想分享的東西就不應該擺上去的。
- 「NUWeb 就是讓使用者可以把內容留在自家電腦裡，直接分享出去。」 這確實是使用者的福音，特對是對上述二點很在意的人而這。但是，這會有二個問題產生：安全性 及 簡易性。安全性 除了是網路上的安全性外，使用者會不會一不小心就將個人電腦中的私/機密檔案給公開出去而不自知。簡易性則是軟體安裝設定是否足夠簡易，從我與 End user 接觸的經驗來說，這也會是 NUWeb 能否成功的因素之一。
要讓 NUWeb 使用者能直接分享內容，還得需要設置夠強大的伺服器來負責網名轉譯(Name Resolution) 和暫存區管理(Cache Management) 等工作，這時就必須得有個單位或組織來架設才行。所以從研討會的 簡報檔案 中，可以看到 NUWeb 計畫 會先尋求各校的電算中心之合作與參與。或許這樣子的系統會讓你或你服務的圖書館感到心動，那就等待它的推出吧 ! (今年第一季)
另外，Mr. 6 針對 NUWeb 做了一個很詳盡的分析及報導，也羅列了其他人對 NUWeb 的報導，推薦有興趣的人去看看。
最新迴響