Library Views 圖書館觀點

一位圖書館員的學習筆記

訂閱Feed

40 則迴響

Gravatar Image
1. ted said in May 29, 2007

goarn的問題: podcasting在圖書館的應用文章中,功能非常多樣,但是ipod並不像手機那麼普遍,若應用在圖書館,使用人數會否太少呢?

LV:其實並不一定要使用 ipod,使用類似 iTunes軟體也可以直接訂閱podcast,下載mp3檔。我倒覺得這不是太大的問題,反而是圖書館有沒有資料可以用 podcasting 的方式來提供、版權問題、有沒有人力來製作或轉檔...等會是較大的問題。

Gravatar Image
2. wewe said in May 30, 2007

你的文章給我很多啟發,加油

Gravatar Image
3. ted said in May 30, 2007

謝謝 wewe 的鼓勵 :)

Gravatar Image
4. goarm said in May 30, 2007

原來podcasting不一定要用ipod壓 想請問podcasting一定是mp3檔嗎 若可以做成影片的話可以做成館藏利用教育,或是圖書館館訓影音化 ,您認為呢

另外 我想請問您覺的資訊組織與知識組織有何差別
各又有何意義呢
謝謝

Gravatar Image
5. ted said in May 31, 2007

goarm,當然不只有mp3,影片也可以。RSS應用在影片方面,稱作Video podcast。下面是 Benz 所提供的 podcast網頁,只要點選 訂閱 xxx video podcast,便會問你要在 iTunes中訂閱或者安裝iTunes。

圖書館是可以利用 video podcast來做為推廣的方式之一,只要是沒有版權問題,又有現成的影片,推出 video podcast應較沒問題。因為不需做太多額外的動作就可以有另一個推廣的管道。但如果沒有這些影片來源,就必須花人力在影片拍攝、或轉製上,這些成本與所帶來的效益是必須考量的。

最後,我對資訊組織與知識組織並不熟悉,您最好還是問問老師。不過基於求知慾望,我還是找到 台灣棒球維基館有人 對資訊組織與知識組織的定義摘要,我把它轉貼於下,希望對您有幫助。

  • 資訊組織(Information Organization, IO)

→ 辨識有哪些存在的資訊資源;
→ 辨識在資訊資源中包含所有組成部份;
→ 有系統性地將資訊資源各組成部分加以組織整理;
→ 根據標準規則製作清單,如:書目、目錄、索引、指引、登錄簿等;
→ 提供有用的檢索點,如:名稱(人名等)、題名、標題等;
→ 提供資訊資源的位置或獲得該資源的方法。

* Source: Taylor, Arlene. G.(1999)

  • 知識組織(Knowledge Organization, KO)

→ 闡釋隱性知識(了解到底人們知道什麼);
→ 記錄知識(知道我們知道這些知識);
→ 辨識出知識的來源(掌握什麼人知道什麼);
→ 組織已記錄的知識;
→ 檢索已記錄的知識。

* Source:Klobas, J. E. (1997).

  • IO vs. KO

→ 資訊組織(IO):主要針對顯性且結構化知識的管理。
→ 知識組織(KO):包括顯性與隱性知識的管理。

秋聲 的debra應算是專家了,或許你可以問她。

Gravatar Image
6. Goarm said in May 31, 2007

謝謝wewe 的資料
很值得收藏.
另外我想請問
若要應徵圖書館館員
會希望他有哪些證照呢
例如:office , Sql , GEPT
THANK YOU .

Gravatar Image
7. ted said in June 1, 2007

你可以到圖書館學會的 求才求職資料庫去看看每個單位的應徵條件。

Gravatar Image
8. Goarm said in June 3, 2007

您好
我最近一直在找” 跨圖書館目錄整合簡索”
請問您知道哪個網站屬於此類嗎
謝謝

Gravatar Image
9. ted said in June 4, 2007

Goarm,你可以參考台大的 MetaCat

Gravatar Image
10. Goarm said in June 5, 2007

請問若網站使用mashup方式提供服務
是否不一定是web2.0呢

因為 talis whisper雖以opac+google map 整合檢索
卻缺少web2.0的戶動與 任何人皆可創建內容的精神

Gravatar Image
11. Goarm said in June 5, 2007

請問無名blog, 書籍收藏分享網站 ,folksonomy的flickr
都算mashup嗎
謝謝

Gravatar Image
12. ted said in June 6, 2007

Goarm問到,若網站使用mashup方式提供服務是否不一定是web2.0呢?
這問題很好,這就好像問以前的BBS算不算Web 2.0呢?

O’Reilly 和 Battelle 認為Web 2.0應用特色有一些關鍵原則:

* 將Web作為平臺
* 駕馭群體智慧
* 資料將變成未來的「Intel Inside」
* 軟體不斷發行與升級的循環將會終結(「永久的Beta版」)
* 輕量型程序設計模型
* 通過內容和服務的聯合使輕量的業務模型可行
* 軟體執行將跨越單一設備
* 豐富的使用者體驗
* 分享和參與的架構 所驅動的網路效應
* 通過帶動分散的、獨立的開發者把各個系統和網站組合形成大彙集的改革
* 拉動長尾的能力
* 快速的反應與功能新增
* 雙向的互動

我想只要符合上述幾點原則,再加上底下的一些技術, 應該很肯定的就是 Web 2.0服務吧!

A Web 2.0 website may typically feature a number of the following techniques:

* Rich Internet application techniques, optionally Ajax-based
* CSS
* Semantically valid XHTML markup and the use of Microformats
* Syndication and aggregation of data in RSS/Atom
* Clean and meaningful URLs
* Extensive use of folksonomies (in the form of tags or tagclouds, for example)
* Use of wiki software either completely or partially (where partial use may grow to become the complete platform for the site)
* Use of Open source software either completely or partially, such as the LAMP solution stack
* XACML over SOAP for access control between organisations and domains
* Weblog publishing
* Mashups
* REST or XML Webservice APIs

Gravatar Image
13. ted said in June 6, 2007

Goarm 所提到的無名blog 及flickr似乎都不算是 mashups的應用。

至於書籍收藏分享網站,目前據我所知 LibraryThing好像就有mashup 自Amazon 及WorldCat 的資料,成功的建置了一個社群目錄。詳見秋聲 Blog之「Web 2.0與圖書館研討會」筆記之二

Gravatar Image
14. Goarm said in June 6, 2007

您好
剛剛看到librarything與亞馬遜結合的opac
http://www.librarything.com/work/1590
我發現它有tag的功能
但這資料庫是亞馬遜的?還是librarything?還是說它是跨圖書館整合查詢呢 它與亞馬遜結合後有啥新功能呢
謝謝

Gravatar Image
15. wewe said in June 14, 2007

林老師您好,我是大陸華南師範大學圖書館學的研究生,我畢業論文想寫有關部落格在大學圖書館應用方面的文章,您覺得從哪些角度切入比較合適,重點應該放在什麽地方,因為我本來是想著重談圖書館部落格的建設,但是導師認為不妥,想聽聽您的意見,多謝!

Gravatar Image
16. Goarm said in June 15, 2007

請問資訊檢索的 “相關理論” 與 “模糊理論” 是什麼呢
我去查了好久都看不懂0 0”

Gravatar Image
17. ted said in June 16, 2007

wewe,現在論文要寫部落格這個題目已經很不容易,因為太多人寫過了,特別是您想寫的這個題目。 ...

如果真要寫這個題目的話,是否可以找一個實際利用blog的圖書館來做case study,來證明 blog 是否值得圖書館來投入使用。同時也可以驗證大多數論文的一些論點是否正確,或者是找出為何沒有達到預期效果的原因。

Gravatar Image
18. wewe said in June 16, 2007

多謝林老師的指教,我會好好考慮的。

Gravatar Image
19. weanm said in June 25, 2007

請問淡江大學圖書館
是否會針對 地圖,名錄,手冊,指南,地圖,年鑑,微卷,微片
進行分類與編目呢
若有,是否需要對這些標目,進行opac製作呢
請問淡江大學圖書館是否有收藏 微捲微片呢

Gravatar Image
20. ted said in June 26, 2007

weanm,您問的這些都有進館藏呀, 建議您上館藏目錄網頁找找看,或者到淡江大學圖書館的 掌聲與建議 詢問,以獲得完整的回覆.

Gravatar Image
21. jack said in July 10, 2007

您好!
找不到您的联系方式,在此留言。我们团队开发了一个图书馆2.0的服务. 在我的博客上有一些关于图书馆2.0的理解,请多多指教 :P

Gravatar Image
22. weanm said in July 12, 2007

HI~

我花好久才把您所有文章看完。
您真強阿,
全部文章都可以出書了呢
您有考慮過嗎

Gravatar Image
23. ted said in July 13, 2007

謝謝 weanm,您過獎了 :)

Gravatar Image
24. Chief said in August 8, 2007

哈囉。老婆有好消息嗎? 希望一切順利。 :)

Gravatar Image
25. ted said in August 8, 2007

謝謝 Chief,她繼續代課,還得繼續努力,期望明年能有好成績 :)

Gravatar Image
26. candy said in August 13, 2007

請問投影片/專文的文章要如何下載呢?
我看到標題很有興趣想了解呢!
可以簡單說明一下步驟嗎?
謝謝您!

Gravatar Image
27. ted said in August 13, 2007

candy, 當您點了連結後,要稍等一下下才會出現下載的link,見下圖紅色框框

download

或者直接到下面的網址
http://libraryviews.4shared.com/

Gravatar Image
28. candy said in August 13, 2007

真是太感謝了
可惜下載點塞車
晚一點我再試試看囉

Gravatar Image
29. eric said in November 26, 2007

老師您好,

想請問在圖書館運用data mining 技術方面,現今的趨勢是什麼?又有何新的研究議題可做?

因要做這方面的研究,但卻想不到新的研究議題,煩請老師指點,謝謝。

Gravatar Image
30. ted said in November 27, 2007

很抱歉eric,我對這方面沒有持續性的觀察,所以很難給您建議。或許可以到 百世經綸 那裡去問問,該格主皓皓對這方面一定有研究 :)

Gravatar Image
31. yi said in December 28, 2007

老師您好

因報告需要,不知哪裡可取得今年北市圖主辦的『擁抱Web 2.0!打造頂級知識分享-圖書館讀者服務新趨勢』研討會相關資料,特別是在網路閱讀社群這一塊的探討。

煩請老師指教了

Gravatar Image
32. ted said in December 28, 2007

yi你好,
我發現台灣這類型的研討會都不會把ppt放到網站上,所以自然我也就不會有了。如果只是針對網路閱讀社群這一場,你可以直接email給卜老師(到師大圖資所網頁找一下),看看是否能提供給你一份ppt。如果再不行的話,再跟我說一下,我再找時間scan一下會議的書面資料(就是ppt內容) 給你。

Gravatar Image
33. Tommy said in February 29, 2008

老師您好:

我是很想進入圖資世界的門外漢,半年前開始準備國家考試,不過,還不知何時才能進門得見宗廟之美…

這裡的資料感覺很新穎、豐富,感謝老師的用心與分享;但因為自己初來乍到之故,加上過去沒什麼基礎,很多新的專有名詞真的不太懂(特別是英文簡寫的部分),不知道老師這邊可不可以也放些基礎的LV,嘉惠初學呢?

謝謝老師!

Gravatar Image
34. ted said in March 1, 2008

謝謝Tommy光臨本站,也謝謝您的建議。我不清楚各大圖資系(所)或國圖的網站有沒有做這樣子的整理,您可以幫我查一下嗎? ;)
若是沒有的話,或許可以建一個wiki,讓大家上來耕耘。

Gravatar Image
35. Tommy said in March 2, 2008

老師您好:
謝謝老師的指引。(要入此門得先學會四處找資料…)
老實說,如果不是當前網路如此便捷,找資料較以往方便很多,我真不敢想像走這條路要多花的時間與金錢了。
前陣子我曾上台大、淡江、輔大等校的圖資系所網站看,其實是有不少館訊之類的資料啦;昨天又多去了幾處以前沒到過的網站看,總的來說,資料都在網路上,只是分散各處罷了。
我覺得,如果肯花時間好好閱讀的話,我的問題應該就不成問題了…。
但話又說回來,正因為網路上資料真的很多,又不見得集中一處,加上時間有限,所以才會希望有一個能滿足所有需求的地方。(嗯…這種讀者需求好像也跟當前的圖書館數位發展趨勢一樣,百家爭鳴之後自然而然朝向整合。)
最後,能夠在這邊看到新穎、熱門的議題資料,其實已經很好了啦。再次謝謝老師的部落格,拓展了我的視野!

Gravatar Image
36. Tim said in March 26, 2008

林先生,你好,我是大陆读者。非常感谢你一直介绍info tech在图书馆的应用资讯。学以致用,用的真帅。一直对图书馆Web2.0结合非常感兴趣,希望看到你更多的文章。我用了Google Reader订阅博客,可惜在Reader里看到的不是全文,可否feed输出改为全文输出?谢谢

Gravatar Image
37. ted said in March 26, 2008

謝謝 Tim 的建議,事實上本站一開始是提供全文的feed。後來看到一些聯播網站透過feed將本站全文完整的顯示在其網站,我才會改為只提供部分內容。

Gravatar Image
38. Marshall Breeding said in April 17, 2008

Hello,

Thanks for passing along posts from Library Technology Guides into your Library Views blog.

I would like to get in contact with you via e-mail. I would be interested in your help with gathering information on libraries in Taiwan for my research on library automation.

Kind regards,

-marshall

Gravatar Image
39. ann8137 said in May 2, 2008

請問讀者服務的未來趨勢跟WEB2.0有關嗎?謝謝

Gravatar Image
40. ted said in May 5, 2008

ann8137 的問題好難哦! 我的看法是,這其間並沒有一定的相關性。圖書館裡的服務都是讀者服務,確實有一些服務可以利用web2.0 的技術或思維來改善,但沒有 web2.0 圖書館仍可以有辦法進步的。

但話又說回來,web2.0 的範疇實在是太廣了,圖書館多少會使用到其中一些技術。

發表您的看法

回首頁 | 歡迎留下您的意見或想法

 Username

 Email Address

 Website


為防止垃圾迴響: 請輸入上圖中的文字