很多人都認為 OPAC 不好用，但理想中的 OPAC 應該是長什麼樣子呢? Karen G. Schneider 在 2006年4月於 ALA TechSource 一連發表了三篇名為 How OPACs Suck 的文章 (part 1, 2, 3)，在 part 2 那一篇文章中列出一份 OPAC 待改進的清單(wishlist) 並且獲得很大的迴響。雖然至今已過一年多了，但你我都很清楚，大多數的 OPAC 仍無法滿足這些期望改進的項目。
底下是這份 Wish List 中所列的項目，詳細內容可以參閱前面的連結：
。Relevance ranking
。Stemming
。Field weighting
。Spell-checking
。Refining original queries
。Support for popular query operators
。The Boolean bag o’ goods
。Flexible default query processing
。In-line query limiters
。Duplicate detection
。Sort flexibility
。Character sets
。Faceting
。Advanced search
。Easily customized search-result pages
。Human suggestions (also called “best bets,” etc.)
。Search logging and reports
。Well-rounded administrative interface
除了本站經常提及的幾個 OPAC 外 (如 OPAC 2.0 近況 )，编目精灵 在前不久的「 数字图书馆前沿问题高级研讨班 」也做了個 OPAC 2.0案例分析。大家可以比較看看上述的 wishlist 被實現了多少，還是說有更多的元素要被加入這個清單中。
值得一提的是，中國大陸每年舉辦的「数字图书馆前沿问题高级研讨班」雖然是要收費的，但他們卻願意將會議內容的 ppt 及聲音檔放到網路上，讓更多的人可以學習。但反觀我們這裡，雖然學會也有一些研習班，卻沒有將 ppt 放在網路上供大眾下載，真的要抱怨一下了。
延申閱讀：
LibraryCrunch － OPAC Wishlist
广西师范大学图书馆 － 2007年数字图书馆前沿问题高级研讨班
最新迴響