Library Views 圖書館觀點

一位圖書館工作者的閱讀與學習筆記

訂閱本站
Related Posts with Thumbnails

4 則迴響

Gravatar Image
1. jintan said in October 13, 2007

非常感谢您对社群应用在图书馆中的见解!

传播学大将Watzlawick将人类的信息交流分为,内容(信息)和关系层面(感觉),人们相互关系的好坏决定了信息传播的多寡。在电子图书馆的应用中,图书馆恰恰忽视了信息交流在关系层面的建立,从而导致了图书馆信息在电子时代的单一性(单向性)。通过网络社群的建立,读者建立的不仅仅是与图书馆员之间的关系,也提供与其他读者交流的平台。

图书馆读者同样面对着,信息过载这一难题。社群是一个很好的途径来筛选信息。LibraryThing, Amazon, delicious…都是很好的例证。所以图书馆从古至今一对一的信息传播模式需要改变(从one-to-one到many-to-many),电子图书馆如此,现实中的图书馆也应该这样。伦敦的社区图书馆改名为Idea Store,目的就是改变图书馆作为“信息中心”的定位,让读者的对话与交流成为信息产品。(Living Library也是类似的例证)

记得您以前的blog当中提到未来学家Wendy Schulze对图书馆的展望,我非常赞同她对library4.0的解读。我认为,图书馆未来的命运决定于,他给读者交流空间的多少。

Gravatar Image
2. ted said in October 14, 2007

謝謝 jintan,您的訊息對本文來說可以說是很重要的補充。
我在 台湾地区大学图书馆Web2.0技术应用探讨 那篇文章中也有類似的想法:图书馆将会促成 “人与书/知识”、”人与人”、”知识与知识”之间多方的交流,我覺得這樣的社群或空間一旦形成,它給讀者帶來的幫助將是非常大的。

Gravatar Image
3. jintan said in October 14, 2007

感谢您的留言!

我非常赞同您在文章最后有关对图书馆未来发展趋势的总结。我不太了解台湾图书馆的具体情况,但从德国图书馆的实践来看。最困难的并不是技术、资金或人力的问题,最大的问题是让很大一部分同事了解,图书馆存在的核心价值是什么。我们图书馆员通常以书虫自居,但是当纸媒体的价值慢慢减弱时,是不是意味着图“书”馆作用的消退?一味的电子化是不是能满足读者的信息需求?web2.0对图书馆现有模式的冲击可能才是一个开始。

所以图书馆这一信息中心势必要改变为信息交流中心!可惜我们在德国试图引入这一新理论时,真是举步维艰!(敬佩台湾和大陆同事在接受新知识时的勇气!)

Gravatar Image
4. ted said in October 18, 2007

我很認同 jintan 信息交流中心的看法,但我相信這個理念要要推行還真有點困難。

一來是圖書館需要重新檢視其核心價值,然後願意且有能力去改變,我覺得後者才是最重要的關鍵。雖然說有些圖書館確實慢慢的在改變,但這速度是否能趕(跟)得上使用者的新需求,或者來自網路上的 “競爭者”,都還是一大問號!

如果將圖書館看作是一家商店,當東西賣的不好的時候,很自然的可以改賣顧客想買的東西或時下熱門產品。 但圖書館真能做到這樣嗎? 只能說圖書館在現實上有太多的包袱,如原有的使命的達成、經費、人力 ...等。當然啦,這又要回到最前面,就看願不願意、是否能力去改變了。

發表您的看法

回首頁 | 社群(community) 是成功的關鍵之一

 Username (required)

 Email Address (required)

 Website


為防止垃圾迴響: 請輸入上圖中的文字

Facebook回應

Share/Bookmark