<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Web 2.0 工具不是萬能靈丹</title>
	<link>http://libraryviews.blogsome.com/2008/02/02/633/</link>
	<description>一位圖書館員的學習筆記</description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 03:02:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: ted</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2008/02/02/633/#comment-1142</link>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 06:12:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2008/02/02/633/#comment-1142</guid>
					<description>我也與 Kenneth有一樣的想法，認為圖書館在新技術的追求總是慢一步，相反的，應該積極去嘗試新的東西。

只是，多數的圖書館不是一直說人力有限嗎? 如果我們原本就人力不足，在應用Web 2.0工具時是不是該更仔細的想想，畢竟小玩一番也得花時間。

這篇文章其實也可以提供給各行各業參考，不只是圖書館。它提醒我們在應用 Web 2.0工具時不要只是聚焦在工具本身，而是在工作(data)流程、文化...上。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>我也與 Kenneth有一樣的想法，認為圖書館在新技術的追求總是慢一步，相反的，應該積極去嘗試新的東西。</p>
	<p>只是，多數的圖書館不是一直說人力有限嗎? 如果我們原本就人力不足，在應用Web 2.0工具時是不是該更仔細的想想，畢竟小玩一番也得花時間。</p>
	<p>這篇文章其實也可以提供給各行各業參考，不只是圖書館。它提醒我們在應用 Web 2.0工具時不要只是聚焦在工具本身，而是在工作(data)流程、文化...上。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Kenneth</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2008/02/02/633/#comment-1141</link>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 01:47:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2008/02/02/633/#comment-1141</guid>
					<description>非常同意Ted上面所提的&quot;我覺得如果我們所認知的 Library 2.0 只是 Web 2.0工具的應用，那將不會有多大的成就&quot;。但我個人倒是有個感覺。彷彿圖書館對於資訊科技的進步始終抱持著觀望的態度，害怕過度熱衷導致失去初衷，或者圖書館在資訊科技的發展下該何去何從。當然，我相信這樣的想法是重要的，但我還是覺得以整體環境來說，圖書館的態度是比較偏向保守的。在很多人對於web 2.0都尚未有一個完整的觀念時，hold back的想法已經沸沸湯湯。或許應該再給web 2.0多一點時間在圖書館領域發酵？或許有時候少一點保守，可以為大環境帶來更多可能性。</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>非常同意Ted上面所提的&#8221;我覺得如果我們所認知的 Library 2.0 只是 Web 2.0工具的應用，那將不會有多大的成就&#8221;。但我個人倒是有個感覺。彷彿圖書館對於資訊科技的進步始終抱持著觀望的態度，害怕過度熱衷導致失去初衷，或者圖書館在資訊科技的發展下該何去何從。當然，我相信這樣的想法是重要的，但我還是覺得以整體環境來說，圖書館的態度是比較偏向保守的。在很多人對於web 2.0都尚未有一個完整的觀念時，hold back的想法已經沸沸湯湯。或許應該再給web 2.0多一點時間在圖書館領域發酵？或許有時候少一點保守，可以為大環境帶來更多可能性。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: ted</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2008/02/02/633/#comment-1140</link>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 14:09:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2008/02/02/633/#comment-1140</guid>
					<description>謝謝Ginny :)
我覺得如果我們所認知的 Library 2.0 只是 Web 2.0工具的應用，那將不會有多大的成就，反而讓人覺得 &quot;這就是 Library 2.0 ?!&quot; 不論是 1.0 或是 2.0工具，我們都應把重點放在內容的充實性,吸引性,持續性...等，在事前事後都應仔細評估</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>謝謝Ginny <img src='http://libraryviews.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> <br />
我覺得如果我們所認知的 Library 2.0 只是 Web 2.0工具的應用，那將不會有多大的成就，反而讓人覺得 &#8220;這就是 Library 2.0 ?!&#8221; 不論是 1.0 或是 2.0工具，我們都應把重點放在內容的充實性,吸引性,持續性...等，在事前事後都應仔細評估</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Ginny</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2008/02/02/633/#comment-1139</link>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 22:04:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2008/02/02/633/#comment-1139</guid>
					<description>首先恭贺Ted乔迁之喜！

我非常赞同John的观点，的确web2.0如何合理地应用并与图书馆基础业务融合是需要好好考虑的。说到底，2.0的工具及理念只是有望改进及延伸现有图书馆服务范畴的一种应用，不是全部，更不能本末倒置。

我更认同“文化”是关键影响因素，这如您在博文中所阐述的一样。</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>首先恭贺Ted乔迁之喜！</p>
	<p>我非常赞同John的观点，的确web2.0如何合理地应用并与图书馆基础业务融合是需要好好考虑的。说到底，2.0的工具及理念只是有望改进及延伸现有图书馆服务范畴的一种应用，不是全部，更不能本末倒置。</p>
	<p>我更认同&#8220;文化&#8221;是关键影响因素，这如您在博文中所阐述的一样。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
