<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Semantic Tagging</title>
	<link>http://libraryviews.blogsome.com/2008/05/28/687/</link>
	<description>一位圖書館工作者的閱讀與學習筆記</description>
	<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 07:59:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: ted</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2008/05/28/687/#comment-1318</link>
		<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 10:13:18 +0100</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2008/05/28/687/#comment-1318</guid>
					<description>謝謝XXC的回應 :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>謝謝XXC的回應 <img src='http://libraryviews.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: xxc</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2008/05/28/687/#comment-1317</link>
		<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 00:20:43 +0100</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2008/05/28/687/#comment-1317</guid>
					<description>另外在補充一下。del.icio.us 會隨著每個人自己收錄書籤與標籤給定的數量，而提昇所建議tag的品質。換言之，del.icio.us 是在使用者進行tagging的行為中，學習出每個人各自的語義架構，並與公眾語意架構進行比較配對，然後再給出建議詞彙的。 也就是說，當書籤收集到一定的規模以後，其建議詞彙的精準度會有戲劇性的提昇。

並不是所有的social tagging 網路服務都能做到這種程度，而del.icio.us 正是其中一個。</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>另外在補充一下。del.icio.us 會隨著每個人自己收錄書籤與標籤給定的數量，而提昇所建議tag的品質。換言之，del.icio.us 是在使用者進行tagging的行為中，學習出每個人各自的語義架構，並與公眾語意架構進行比較配對，然後再給出建議詞彙的。 也就是說，當書籤收集到一定的規模以後，其建議詞彙的精準度會有戲劇性的提昇。</p>
	<p>並不是所有的social tagging 網路服務都能做到這種程度，而del.icio.us 正是其中一個。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: xxc</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2008/05/28/687/#comment-1316</link>
		<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 00:10:46 +0100</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2008/05/28/687/#comment-1316</guid>
					<description>我反而認為，就是因為每個人下的tag都與別人不一樣，才是del.icio.us 這類 folksonomy 的社會性特點，而不是缺點喔。因為兩者(folksonomy與taxonomy) 所認定的意義本質，是在不同認識論的基礎上。</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>我反而認為，就是因為每個人下的tag都與別人不一樣，才是del.icio.us 這類 folksonomy 的社會性特點，而不是缺點喔。因為兩者(folksonomy與taxonomy) 所認定的意義本質，是在不同認識論的基礎上。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: ted</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2008/05/28/687/#comment-1312</link>
		<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 07:30:47 +0100</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2008/05/28/687/#comment-1312</guid>
					<description>確實，許多提供 tagging 的網站都會有提示功能，但結果還是一團亂。當然，Faviki 也可能會面臨相同的問題，因為使用者仍可以自由的輸入tag。

在本文最後Nova Spivack 的ppt 有提到要達到語意網的5個方法之比較，The Tagging Approach (Del.icio.us) 與 The Semantic Web Approach (DBpedia Project) 都在其中，或許您可以參考一下。</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>確實，許多提供 tagging 的網站都會有提示功能，但結果還是一團亂。當然，Faviki 也可能會面臨相同的問題，因為使用者仍可以自由的輸入tag。</p>
	<p>在本文最後Nova Spivack 的ppt 有提到要達到語意網的5個方法之比較，The Tagging Approach (Del.icio.us) 與 The Semantic Web Approach (DBpedia Project) 都在其中，或許您可以參考一下。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: py</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2008/05/28/687/#comment-1309</link>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 21:02:05 +0100</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2008/05/28/687/#comment-1309</guid>
					<description>請問Del.icio.us是不是也有提供類似的服務?
即使用者在對網站給標籤時
下方會提示相關的標籤?</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>請問Del.icio.us是不是也有提供類似的服務?<br />
即使用者在對網站給標籤時<br />
下方會提示相關的標籤?</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
