圖書館與其供應商(書商、出版社) 之間運作的改進==>
1.書商應該題供Search引擎，並且搜詢結果以XML方式顯示，讓圖書館能夠將得到的結果按照自己的方式排列顯示，並規劃貼心服務，如 在某本書旁 按個超連結就可以，推薦到薦構的書單.... 對讀者方便 對館方也方便 不是嗎?
2.書商網站應該提供XML 對應程式 讓館方的程式去讀取，館方的程式只要設定排程 固定時間讀取 就不用辛苦匯出匯入了
(上述程式不困難 只看做不做)
不同家書商都提供XML對應程式，那館方程式可以將不同來源的XML彙整讓讀者勾選票選 都可以~~
目前只有AMAZON提供~~ 不知國內有那家有提供?
謝謝 Eric 提供了這些想法 
之所以我會有這樣的疑問是，我們在跟書商下訂前，還得要自己先去查/取得書目資料。為了這件事，或者是之後的原/抄編，有時還要花錢去跟廠商買軟體來查複本。
我的想法是，為什麼不是書商或出版社(包括電子書) 主動提供書目，在下訂或送書時，就應該提供圖書館所需完整的MARC。
我不是採編人員，所以有些流程我不清楚，但如果我們可以改變一些流程，然後可自書商或出版社那裡取得書目，那不是很好。當然，這前題是出版業者要提供才行。(有辦法嗎?)
一般而言書單有兩種
(a)書商給圖書館書單
(b)圖書館給書商(如 每個月讀者薦購)
書商給圖書館的書圖書館會去掉複本(已有館藏)，再挑選要買的書再加上(b)就產生圖書採購書單。
查複本是個別圖書館的工作，系統不同所以就需自行購買或由原本的自動化處理。
我想您可能要的是降低編目的工作(最好是由程式取得原編的資料)，如果國圖有一窗口程式讓圖書館丟ISBN的參數就回傳MARCH檔案，這樣或許是你要的....
只要在書單資料都有ISBN欄位，國圖有提供這樣的介面就OK~~(至少對於大部份有ISBN的書都能處理)
依此篇內容..
就如同我在”找資工或資管的學生來寫就好了?”一篇中回應的意見是一樣~~看來如果圖書館沒有專屬資訊人員，與允許自行開發的程式從資料庫讀取資料的自動化系統，圖書館2.0似乎是很難達成。
圖書館有資源 專長”整合組織信息資源”
須要透過一些技術收割整理標註各種信息資源，
也須要透過一些技術提供給讀者。
如果想要進一步達到，”使得用戶得以構建自己的信息服務空間。”，更須要程式讀取使用者相關資訊才能完成.....
對查詢複本與擷取MARC格式這個程式來看,難度不高,手邊就有一個練習的小品,不過,我覺得有時和採購及編目流程也有相關,還有擷取的編目品質不定,但,結果還是可以作為參考.
嘿!關於 Eric問的問題秋聲在她的布落裡提供了一些看法
1.關於提問這塊,一直是我心裡的痛,其實我比較在意的是網路各家書店,如果有一個比較標準的書目匯出的平台,我想在圖書採購上會比較省力比對的方式,及資料匯整工作.因為我總是在尋求省力工具，在作業上較有效率
2.國圖ISBN那塊,不想講了..一個平台工具如果要個帳密申請,往往沒下文時,我就不會那麼積極想要去使用.雖然他的立意甚好,提供了新書資訊的轉檔,但畢竟資料還是有限.因為大陸書的簡體字書目是最大的量，往往要原編．有沒有轉檔的管道提供一下．
3.有些書目建檔小廠商有賣小程式.可是要錢,操作上還是有它的盲點在.
4.我倒是對順宏作的程式有興趣．可以給我試試嗎．
不知有沒有受限於系統廠商
這次我學該了先貼在記事本上．
ted上次建議的系統查的結果如何啊．因為我也曾反應別家的布落這個問題．後來他們有改善．你要不要去反應一下．至少要讓內容留著．．
英台妹妹，我試過在不提供username 及 email的情況下打了一些comment，在送出表單後，會出現我沒有提供必要欄位的資料，此時回上一頁，或者按 Alt + 方向鍵的向左鍵時，都可以回到上一頁，且先前打的資料都在。
至於我本文的一個想法很簡單，就是書目是跟著書走的，買書時供應商應該同時提供書目資料。或許這有點不切實際，或跟現實作業方式及流程有出入，或者要另外的成本，但我就是覺得應該如此才是
so ga..那..
我在學校測一下
....結果是第一次都失敗..出現下列訊息,3個欄位都有填耶...家裡跟學校都一樣的下場...
One of the following things has happened:
you retyped the text in the image incorrectly;
the time allowed for retyping the image has expired;
the image in the previous page has already been used for submitting a comment.
Please return to the previous page and try again. (If items 2 or 3 above apply, you will need to reload the previous page.)
哈.可以專門改一個給大家玩玩,畢竟只是小品,練手用的,所以沒有綁什麼系統,流程就只有查詢,然後就載出 ISO2709 檔,目前是擷取幾個圖書館的資料, 走的是網頁平台, 所以不太會有什麼限制上的問題,不過問題主因還是在流程,畢竟寫到最後,都是要和作業流程綁在一起,這系統才會對館員來說比較貼心,相反要因應調整流程,那麼整體的排斥就會高了許多.
比方目前的複本查詢採購,也是有做到比對本館與它館館藏,同時可以下載 ISO2709 檔,但和現行編目採購流程不同,變成這段是”想太多”@@
“買書時供應商應該同時提供書目資料。”
這點我很認同，資料都電子化了，整理(匯出)有那麼難? 應該沒有多少的成本~~
有些書目建檔小廠商有賣小程式-難道這沒辦法用 採購者的優勢a到手?
最理想是國圖來做~~ 當然理想與現況有一點距離!
最新迴響