Comments on: Reference Extract http://libraryviews.blogsome.com/2009/01/31/768/ 一位圖書館工作者的閱讀與學習筆記 Fri, 11 Dec 2009 15:27:37 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: S26 http://libraryviews.blogsome.com/2009/01/31/768/#comment-1612 Wed, 04 Feb 2009 09:58:04 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2009/01/31/768/#comment-1612 如果不是靠排名的話~~~~~她經費從哪來~~~~這種東西應該不是光靠補助就搞的起來吧XD 如果不是靠排名的話~~~~~她經費從哪來~~~~這種東西應該不是光靠補助就搞的起來吧XD

]]> by: ted http://libraryviews.blogsome.com/2009/01/31/768/#comment-1607 Mon, 02 Feb 2009 15:46:45 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2009/01/31/768/#comment-1607 Yuki，並不是所有的網站或網頁(址) 都可以透過Google找到。而Reference Extract是不是有其他功能? 目前也看不出來，不過它強調的是應該是品質，其搜尋結果至少是根據館員的"篩選" 來做為排序，而非 Google 的page rank。 Yuki，並不是所有的網站或網頁(址) 都可以透過Google找到。而Reference Extract是不是有其他功能? 目前也看不出來，不過它強調的是應該是品質，其搜尋結果至少是根據館員的”篩選” 來做為排序，而非 Google 的page rank。

]]> by: Yukie http://libraryviews.blogsome.com/2009/01/31/768/#comment-1606 Mon, 02 Feb 2009 15:26:58 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2009/01/31/768/#comment-1606 如果用 google 並限制祇找某些網域的資料，這樣會不會與這個搜尋引敬的結果很類似？ 還是說這個新引擎還有其他的加強呢？ 如果用 google 並限制祇找某些網域的資料，這樣會不會與這個搜尋引敬的結果很類似？

還是說這個新引擎還有其他的加強呢？

]]> by: ted http://libraryviews.blogsome.com/2009/01/31/768/#comment-1605 Sun, 01 Feb 2009 21:16:20 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2009/01/31/768/#comment-1605 哈，是10萬美元啦，漏打一個字，現在已補上了 :) 哈，是10萬美元啦，漏打一個字，現在已補上了 :)

]]> by: S26 http://libraryviews.blogsome.com/2009/01/31/768/#comment-1604 Sun, 01 Feb 2009 21:13:08 +0000 http://libraryviews.blogsome.com/2009/01/31/768/#comment-1604 痾......10美元的補助??會不會太少了阿冏 痾......10美元的補助??會不會太少了阿冏

]]>