<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: 持續關注Google 圖書和解方案</title>
	<link>http://libraryviews.blogsome.com/2009/05/24/832/</link>
	<description>一位圖書館工作者的閱讀與學習筆記</description>
	<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 16:50:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: ted</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2009/05/24/832/#comment-1743</link>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 07:23:01 +0100</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2009/05/24/832/#comment-1743</guid>
					<description>July 09, 2009：University of Wisconsin-Madison and University of Texas expand Google Books agreements, &lt;a href=&quot;http://booksearch.blogspot.com/2009/07/university-of-wisconsin-madison-and.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ink&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>July 09, 2009：University of Wisconsin-Madison and University of Texas expand Google Books agreements, <a href="http://booksearch.blogspot.com/2009/07/university-of-wisconsin-madison-and.html" rel="nofollow">ink</a></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: ted</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2009/05/24/832/#comment-1738</link>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 11:18:42 +0100</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2009/05/24/832/#comment-1738</guid>
					<description>to 小萌布拉多：

的確，一個電子化的電子書平台對一般讀者而言是相當便利的，我們也可以想像全文都有了，Google可以從裡面去玩什麼花樣出來。

但我並不同意 Google 是具有&quot;羅賓漢精神,將富有人(出版商,圖書館)的財富分給我們這些窮人..&quot;，我想最終獲利且沒有損失的就是 Google了，一般讀者可以看部分內容只不過是其所放出的誘餌而已，他照樣收廣告費和圖書館的訂閱收入。

我想除了版權(及其收入)等問題外，圖書館在訂閱電子內容已經有過慘痛的經驗了，每年高漲的電子期刊費用就壓的圖書館喘不過氣來。就如同您所說的，圖書館不是營利單位，如果書籍的電子化是未來的趨勢，那 Google一家獨大是不是又是另一個夢靨的到來? </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>to 小萌布拉多：</p>
	<p>的確，一個電子化的電子書平台對一般讀者而言是相當便利的，我們也可以想像全文都有了，Google可以從裡面去玩什麼花樣出來。</p>
	<p>但我並不同意 Google 是具有&#8221;羅賓漢精神,將富有人(出版商,圖書館)的財富分給我們這些窮人..&#8221;，我想最終獲利且沒有損失的就是 Google了，一般讀者可以看部分內容只不過是其所放出的誘餌而已，他照樣收廣告費和圖書館的訂閱收入。</p>
	<p>我想除了版權(及其收入)等問題外，圖書館在訂閱電子內容已經有過慘痛的經驗了，每年高漲的電子期刊費用就壓的圖書館喘不過氣來。就如同您所說的，圖書館不是營利單位，如果書籍的電子化是未來的趨勢，那 Google一家獨大是不是又是另一個夢靨的到來?</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 小萌布拉多</title>
		<link>http://libraryviews.blogsome.com/2009/05/24/832/#comment-1737</link>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 18:01:22 +0100</pubDate>
		<guid>http://libraryviews.blogsome.com/2009/05/24/832/#comment-1737</guid>
					<description>&quot;沒想到回過頭來，Google 變成一個電子書平台、一個數位圖書館，真正的圖書館反而可能要付錢跟它訂閱。&quot;

先不管圖書館的立場,這是會讓一般大眾開心的消息!因為這樣一來,上網就可以得到品質更好,更完整的資訊.也完成圖書館一直要完成的夢想:節省讀者時間,滿足其資訊需求.

我覺得圖書館很可惜的是---雖擁有大量知識,卻無法有效率的與大家分享!雖是非營利機構,但我看到的都是權力與金錢的鬥爭---爭知識擁有權,爭知識權威,爭付費價格(堅持要讀者付費才能享受服務等等).而且在機構內轉不出去.

Google雖然是營利機構,卻有羅賓漢精神,將富有人(出版商,圖書館)的財富分給我們這些窮人.....

另外目前線上閱讀我覺得非常傷眼,希望未來google會推出便宜的複本,我絕對會買!
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>&#8220;沒想到回過頭來，Google 變成一個電子書平台、一個數位圖書館，真正的圖書館反而可能要付錢跟它訂閱。&#8221;</p>
	<p>先不管圖書館的立場,這是會讓一般大眾開心的消息!因為這樣一來,上網就可以得到品質更好,更完整的資訊.也完成圖書館一直要完成的夢想:節省讀者時間,滿足其資訊需求.</p>
	<p>我覺得圖書館很可惜的是&#8212;-雖擁有大量知識,卻無法有效率的與大家分享!雖是非營利機構,但我看到的都是權力與金錢的鬥爭&#8212;-爭知識擁有權,爭知識權威,爭付費價格(堅持要讀者付費才能享受服務等等).而且在機構內轉不出去.</p>
	<p>Google雖然是營利機構,卻有羅賓漢精神,將富有人(出版商,圖書館)的財富分給我們這些窮人.....</p>
	<p>另外目前線上閱讀我覺得非常傷眼,希望未來google會推出便宜的複本,我絕對會買!</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
