Comments on: 現在買紙本書也有2種價格? http://libraryviews.blogsome.com/2009/06/24/844/ 一位圖書館工作者的閱讀與學習筆記 Fri, 11 Dec 2009 16:30:58 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: 麻衣 http://libraryviews.blogsome.com/2009/06/24/844/#comment-1744 Sat, 11 Jul 2009 21:24:33 +0100 http://libraryviews.blogsome.com/2009/06/24/844/#comment-1744 "雜誌有時也會有抵用券...圖書館的雜誌就不應該被撕掉...所以也是不能使用的部分..." 但有些人就是因此撕書呀.... (就我所知...甚至我有一回還借到某本日文+日本文化的書，書裡某個旅行資料被人撕下來，看的我很訝異...) 講到這個，怪不得圖書館要有讀者不得破壞館藏的限制條款.... (否則期刊或書頁老是被撕，館員只好改變方式以供閱讀*防小人而已*，讓讀者覺得糟糕) “雜誌有時也會有抵用券...圖書館的雜誌就不應該被撕掉...所以也是不能使用的部分...”
但有些人就是因此撕書呀....
(就我所知...甚至我有一回還借到某本日文+日本文化的書，書裡某個旅行資料被人撕下來，看的我很訝異...)
講到這個，怪不得圖書館要有讀者不得破壞館藏的限制條款....
(否則期刊或書頁老是被撕，館員只好改變方式以供閱讀*防小人而已*，讓讀者覺得糟糕)

]]> by: ted http://libraryviews.blogsome.com/2009/06/24/844/#comment-1739 Sat, 04 Jul 2009 11:31:52 +0100 http://libraryviews.blogsome.com/2009/06/24/844/#comment-1739 謝謝 CH 提出來的問題，我(或大部分的人) 都沒想過這個問題耶。 我們目前好像還沒有接到讀者反應，不過如果密碼被更改了，圖書館直接跟出版社或作者連繫以取得新密碼應該可行吧?! 比較會有問題的是，它可能會一再的被更改密碼。再來就是有時連網站可能過一段時間就不見了，這也會是一個問題。 我的同事 mei說： <blockquote>讀者對於圖書館的書, 是否就是應該容忍這類的問題呢? 還有啊....雜誌有時也會有抵用券...圖書館的雜誌就不應該被撕掉...所以也是不能使用的部分.. 這種問題, 是否多少可呼應到公共出借權的問題. 出版社可說, 若圖書館需要一組不能更改的帳密, 請買公閱本. 或者, 讀者若想要帳密, 請自行購買.</blockquote> 謝謝 CH 提出來的問題，我(或大部分的人) 都沒想過這個問題耶。

我們目前好像還沒有接到讀者反應，不過如果密碼被更改了，圖書館直接跟出版社或作者連繫以取得新密碼應該可行吧?!

比較會有問題的是，它可能會一再的被更改密碼。再來就是有時連網站可能過一段時間就不見了，這也會是一個問題。

我的同事 mei說：

讀者對於圖書館的書, 是否就是應該容忍這類的問題呢?
還有啊....雜誌有時也會有抵用券...圖書館的雜誌就不應該被撕掉...所以也是不能使用的部分..

這種問題, 是否多少可呼應到公共出借權的問題.
出版社可說, 若圖書館需要一組不能更改的帳密, 請買公閱本. 或者, 讀者若想要帳密, 請自行購買.

]]> by: CH http://libraryviews.blogsome.com/2009/06/24/844/#comment-1736 Thu, 02 Jul 2009 13:31:21 +0100 http://libraryviews.blogsome.com/2009/06/24/844/#comment-1736 有一個疑問, 跟這個主題好像沒有關: 紙本書的附件以往是光碟,現在有出版商是以網站的形式提供,會在紙本書內頁附上登入序號及密碼,此時會有一種情況,有讀者登入後去變更密碼,結果之後再借閱此書的人就無法登入使用了,該如何克服? 有一個疑問, 跟這個主題好像沒有關:
紙本書的附件以往是光碟,現在有出版商是以網站的形式提供,會在紙本書內頁附上登入序號及密碼,此時會有一種情況,有讀者登入後去變更密碼,結果之後再借閱此書的人就無法登入使用了,該如何克服?

]]> by: ted http://libraryviews.blogsome.com/2009/06/24/844/#comment-1731 Fri, 26 Jun 2009 16:11:02 +0100 http://libraryviews.blogsome.com/2009/06/24/844/#comment-1731 我真是不了解，隨便網上找一下，沒想到惠敬有在研究這東東，看來要好好拜讀一番了。有興趣的人也可以看看<a href="http://research.dils.tku.edu.tw/laboratory/ipurl/Publications/public/%E5%85%AC%E5%85%B1%E5%87%BA%E5%80%9F%E6%AC%8A%E4%B9%8B%E6%BC%94%E9%80%B2%E8%88%87%E7%99%BC%E5%B1%95.pdf" rel="nofollow">惠敬的文章</a>。 我真是不了解，隨便網上找一下，沒想到惠敬有在研究這東東，看來要好好拜讀一番了。有興趣的人也可以看看惠敬的文章。

]]> by: 惠敬 http://libraryviews.blogsome.com/2009/06/24/844/#comment-1729 Fri, 26 Jun 2009 13:44:42 +0100 http://libraryviews.blogsome.com/2009/06/24/844/#comment-1729 如果圖書館都能接受視聽資料公播版，反對意義與性質相仿的機關公閱本會變得立場不一，如果反對機關公閱本，那也請一起反對行之有年的視聽資料公播版... TED,看來要送你論文，你才知道台灣研究公共出借權的人不是只有章先生 ,請參考 <a href="http://www.tpml.edu.tw/TaipeiPublicLibrary/download/eresource/tplpub_periodical/articles/2101/210106.pdf" target="_blank">公共出借權的演進與發展</a> <a href="http://www.tpml.edu.tw/TaipeiPublicLibrary/download/eresource/tplpub_periodical/articles/2101/210106.pdf" target="_blank">公共出借權計畫之本質與價值</a> <a href="http://research.dils.tku.edu.tw/laboratory/ipurl/Publications/%E5%85%AC%E5%85%B1%E5%87%BA%E5%80%9F%E6%AC%8A%E4%B9%8B%E8%AA%8D%E7%9F%A5%E8%88%87%E6%84%8F%E8%A6%8B%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E7%A0%94%E7%A9%B6.pdf" target="_blank">公共出借權之認知與意見調查研究</a> 如果圖書館都能接受視聽資料公播版，反對意義與性質相仿的機關公閱本會變得立場不一，如果反對機關公閱本，那也請一起反對行之有年的視聽資料公播版...

TED,看來要送你論文，你才知道台灣研究公共出借權的人不是只有章先生 ,請參考

公共出借權的演進與發展

公共出借權計畫之本質與價值

公共出借權之認知與意見調查研究

]]> by: coldeyes http://libraryviews.blogsome.com/2009/06/24/844/#comment-1728 Fri, 26 Jun 2009 13:36:56 +0100 http://libraryviews.blogsome.com/2009/06/24/844/#comment-1728 不能以金錢衡量一切! 我個人是比較反對公共借閱權, 讀者也會因在圖書館看了某本書轉而去購買啊, 圖書館也因此讓作者易於被看見, 提升作者的知名度啊! 我是不信任所謂的著作權仲介團體(尤其是音樂等方面), 在我眼裏它們就是文化流氓! 不能以金錢衡量一切!
我個人是比較反對公共借閱權, 讀者也會因在圖書館看了某本書轉而去購買啊, 圖書館也因此讓作者易於被看見, 提升作者的知名度啊!
我是不信任所謂的著作權仲介團體(尤其是音樂等方面), 在我眼裏它們就是文化流氓!

]]> by: ted http://libraryviews.blogsome.com/2009/06/24/844/#comment-1727 Thu, 25 Jun 2009 10:24:14 +0100 http://libraryviews.blogsome.com/2009/06/24/844/#comment-1727 謝謝 jay的提示，我想應該是這樣吧，只是目前在台灣很少見到。有關公共借閱權可參考<a href="http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=9&amp;act=read&amp;id=24" rel="nofollow">章忠信先生的文章</a> 謝謝 jay的提示，我想應該是這樣吧，只是目前在台灣很少見到。有關公共借閱權可參考章忠信先生的文章

]]> by: jay http://libraryviews.blogsome.com/2009/06/24/844/#comment-1726 Thu, 25 Jun 2009 08:36:35 +0100 http://libraryviews.blogsome.com/2009/06/24/844/#comment-1726 這是否類似公共借閱權的概念呢？ 這是否類似公共借閱權的概念呢？

]]> by: ted http://libraryviews.blogsome.com/2009/06/24/844/#comment-1725 Thu, 25 Jun 2009 08:34:49 +0100 http://libraryviews.blogsome.com/2009/06/24/844/#comment-1725 該出版社在<a href="http://www.books.com.tw/exep/pub_book.php?pubid=airiti1" rel="nofollow">博客來</a> 的網頁上，每本書的內容簡介一開始都會有這麼一句話： <b>【本書僅限個人使用，機關團體版本請洽xxxx：02-xxxx-xxxx】</b> 該出版社在博客來 的網頁上，每本書的內容簡介一開始都會有這麼一句話：

【本書僅限個人使用，機關團體版本請洽xxxx：02-xxxx-xxxx】

]]>